Ristolainen, Crosby ja NHL:n kurinpito

NHL:ssä nähtiin loistava esimerkki taklaajan vastuusta, kun kiekko on tulossa syötön vastaanottajalle. Rasmus Ristolainen tööttäsi Jake Guentzelin, kuin seinään ja sai kiitokseksi ulosajon.

Tuomiossa ei siis ollut mitään väärää, vaikka media tuntuu kansalaismielipidettä tilanteesta paljon kysyvän. Jostain syystä tavalliselle katsojalle tööttäystilanteet ovat sääntökirjan puolesta vähän epäselviä.

Rautalangasta väännettynä:

Rule 56: ”Interference”

Guentzel oli kiekoton koska:

Possession of the Puck:
The last player to touch the puck, other than the goalkeeper, shall be considered the player in possession. The player deemed in possession of the puck may be checked legally, provided the check is rendered immediately following his loss of possession.

Ja Ristolaisen rike oli:

Pick:
A “pick” is the action of a player who checks an opponent who is not in possession of the puck and is unaware of the impending check/hit. A player who is aware of an impending hit, not deemed to be a legal “battle for the puck,” may not be interfered with by a player or goalkeeper delivering a “pick.” A player delivering a “pick” is one who moves into an opponent’s path without initially having body position, thereby taking him out of the play. When this is done, an interference penalty shall be assessed.

Joten:

56.5. Game Misconduct Penalty – When a major penalty is imposed under this rule for a foul resulting in an injury of an opponent, a game misconduct shall be imposed.

Eli käytännössä sääntö on täysin sama, kuin Liigassa tai IIHF:n säännöillä pelattavassa ottelussa. Kun rikkeen johdosta joku loukkaantuu, tuomio on ulosajo.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, että mikä olisi Liigan tulkinta tilanteesta, koska taannoin Joe Finleyn taklauksessa perustelut Michel Miklikin kiekollisuudelle / kiekottomuudelle oli nimenomaan se, että voitiin olettaa, että Miklikillä on kiekko. Nytkin Ristolainen oletti, että kiekko on menossa Guentzelille ja aloitti taklaamisen, kun kiekko lähti Crosbyn lavasta.

Tuomio meni joka tapauksessa täysin oikein ja Rasse pääsee kurinpidon kuulusteltavaksi. Tuomioksi tullee pelin verran huilailua.


Ottelussa tapahtui sen sijaan jotain muuta, mikä asettaa NHL:n kuuluisan tuomarointitason kyseenalaiseksi.

Nähtiin muun muassa tällainen tilanne:

Mutta vielä tärkeämpänä, näimme tämän tilanteen:

Aloitus sentään otettiin uusiksi, mutta Sidney Crosbyn täysin päivänselvä, tahallinen keihästys Ryan O’Reillyn haarojenväliin ei saanut tuomarin kättä nousemaan, saatikka kurinpidolta mitään huomiota jälkikäteen. Muun muassa NHL:n sääntökirja tulkitsee keihästämistä näin:

Rule 62 – Spearing
62.1 Spearing – Spearing shall mean stabbing an opponent with the point of the stick blade, whether contact is made or not.
62.2  Double-minor Penalty – A double-minor penalty will be imposed on a player who spears an opponent and does not make contact
62.3  Major Penalty – A major penalty shall be imposed on a player who spears an opponent (see 62.5)
62.4  Match Penalty – A match penalty shall be imposed on a player who injures an opponent as a result of a spear.
62.5  Game Misconduct Penalty – Whenever a major penalty is assessed for spearing, a game misconduct penalty must also be imposed.
62.6  Fines and Suspensions – There are no specified fines or suspensions for spearing, however, supplementary discipline can be applied by the Commissioner at his discretion (refer to Rule 28).

Keihästäminen on myös NHL:ssä välittömän ulosajon paikka, jos maila osuu vastustajaan. Tilanteesta löytyy esimerkkitapaus tältä kaudelta, kun Steve Ott keihästi Zdeno Charaa.

Toisin kuin Crosbyn tilanteen, tämän NHL:n kurinpitoelin näki ja tuloksena tuli maksimisakot, eli 2 222,22 dollaria.


NHL:n kurinpitoelin ja tuomarointi eivät ole tasapuolisia, mitä tulee pelaajien kohteluun. Crosbyn kuuluu kärsiä siinä missä Steve Ottinkin. Se, että tähtipelaajia pidetään silkkityynyllä ihan sama mitä he tekevät, vie uskottavuutta radikaalisti sarjalta, jonka maine tuomaroinnissa verrattuna esimerkiksi Liigaan on huomattavasti parempi.

Ja mitä tulee Crosbyyn, olen edelleen äimistynyt siitä, että miehen pitää tehdä tällaista. Crosby on NHL:n paras pelaaja, ja hänen statukselleen rottamaiset teot eivät sovi, eikä kuulu. Ja koska pelaajat tekevät aina niitä temppuja, joita hänen sallitaan tekevän, tämänkaltaiset tilanteiden tulkinnat tuskin helpottavat tulevaisuudessa. Crosby hakkaa kanssapelaajia munille, koska hän saa.

2 kommenttia artikkeliin ”Ristolainen, Crosby ja NHL:n kurinpito

  1. Paluuviite: Crosbyn osuma Braden Holtbyyn | Viitossentterin NHL-blogi

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s